Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de nulidad del Auto 105A/21.
El señor Harold Eduardo Sua Montaña pidió a la Corte declarar oficiosamente la nulidad de la precitada providencia por haber sido adoptada sin competencia, toda vez que, en su criterio, le correspondía proferirla a la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera con conjueces.
Así mismo, advirtió que contrario a lo afirmado en dicho auto, la recusación formulada por la ciudadana Vilma Graciela Ramírez se hizo dentro del término y contra toda la Corporación, lo que devino en una nulidad de carácter insubsanable.
La precitada ciudadana también formuló nulidad contra el mismo proveído.
Por incumplir el requisito de carga argumentativa se RECHAZAN, por improcedentes, las solicitudes de nulidad deprecadas.
Qué decidió
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.